La storia del territorio friulano è intimamente legata a quella del fiume Tagliamento. Imparare dalla nostra storia è essenziale per migliorare la mitigazione del rischio, poiché fornisce informazioni cruciali sui modelli di inondazione passati e sulle risposte delle comunità, aiutando a prevedere e gestire meglio i rischi futuri.
Secondo un’antica leggenda Maori, il fiume Waitepuru in Nuova Zelanda era visto come una divinità a forma di lucertola, con l’invito alle popolazioni a non costruire vicino alla sua coda, dove il rischio di inondazioni era maggiore. La conoscenza locale è quindi fondamentale per la mitigazione del rischio di inondazioni, poiché le comunità hanno un’intima comprensione delle dinamiche del territorio e del fiume.
Sulle orme dei ricercatori che hanno riscoperto la storia di convivenza tra comunità e fiumi, abbiamo analizzato i documenti e le mappe storiche in cui possiamo identificare i rapporti tra le comunità friulane e il fiume Tagliamento.
Sulla base della storia abbiamo raccolto due narrazioni:
L’analisi di queste narrazioni ci insegna molte cose e mette in evidenza l’importanza di capire le dinamiche di un fiume a corso libero, i cui corsi intrecciati si spostano attraverso la pianura alluvionale, causando inondazioni nei villaggi costruiti vicino al fiume. Queste dinamiche possono essere comprese e gestite solo a scala dell’intero bacino fluviale.
Per quanto riguarda i rischi associati al fiume, nel 2021 abbiamo effettuato un questionario alle persone sul fiume Tagliamento, per capire come le persone percepiscono il fiume e i rischi legati ad esso. La maggior parte delle risposte ha identificato la pianificazione dell’uso del suolo come una questione cruciale per la gestione del rischio di alluvioni.
Chi ha risposto al nostro questionario non si sbagliava: alla radice dei problemi legati al Tagliamento c’è un paradigma di gestione del fiume e del territorio che ormai è superato. Oggi sappiamo che per gestire bene il Tagliamento bisogna considerare le dinamiche fluviali a lungo termine, l’uso del suolo e l’esposizione nelle aree rivierasche. Solo così si possono identificare potenziali azioni di mitigazione dei rischi, necessari per ridurre davvero i rischi di disastri a lungo termine.
L’analisi della storia del fiume ci mostra i meccanismi di adattamento messi in pratica nel passato, ad esempio o assecondando le dinamiche del fiume e mantenendosi o spostandosi a distanza da esso. Abbiamo analizzato i documenti storici e tecnici disponibili risalenti alla fine del 1800, periodo durante il quale si sono costruite le arginature moderne nel basso corso. Innumerevoli paesi nel medio corso tra cui Bugnins, Biauzzo e Rosa, durante i secoli precedenti alla costruzione degli argini, che si sono spostati allontanandosi dal fiume. Dei vecchi paesi rimangono i toponimi (Biauzzo Vecchio, Bugnins Vecchio, Rosa Vecchia) e le storie tramandate da generazioni. L’analisi della storia ci insegna quindi che, in passato, alcune comunità avevano identificato potenziali modi per convivere con il fiume.
L’ingegner Croci sul giornale del genio civile del 1889 racconta anche della consuetudine dell’epoca di usare le vecchie rotte fluviali, tra cui cita quella del Cavrato (ora sede dell’omonimo canale scolmatore) e del Masato (a Nord della località di Gorgo) come canali laterali per scaricare le portate di piena del fiume. Non solo, Croci propone la sua soluzione al problema delle inondazioni che da sempre colpivano le popolazioni rivierasche del basso corso. Parlando degli argini di recente costruzione nel basso corso, dice:
“Prima di ricercare la soluzione del problema dell’altezza da assegnarsi alle arginature è opportuno far precedere alcune osservazioni circa il modo come avvengono e si propagano le piene di questo importante corso d’acqua […]. Gravi difetti dei tronchi inferiori del Tagliamento sono l’angustia della sezione libera, le sinuosità del corso ed il fatto che le arginature secondano le tortuosità dell’alveo. Se le linee arginali fossero state tenute a maggiore distanza dalle sponde e con più largo e piu’ diretto andamento, avrebbero lasciato alle acque di piena una più ampia e propria sezione, permettendone la libera espansione con evidente vantaggio per lo smaltimento di esse e con diminuzione del loro livello. Meglio sarebbe stato spingere meno verso la foce l’arginazione del fiume, limitandola a valle della rivolta di Cesarolo in destra e alla Pertegada in sinistra. Inferiormente a queste località le zone laterali coltivabili sono assai ristrette e bentosto seguite da terreni acquitrinosi e depressi, i quali, per effetto dei successivi sedimenti del fiume, qualora fosse stato libero di espandere le sue torbide, si sarebbero gradualmente bonificati.”
Infine, nel 1870, l’ingegnere idraulico Giuseppe Rinaldi ha sottolineato l’importanza di mantenere i boschi golenali, che stavano già gradualmente sparendo ma avevano un ruolo importante per ridurre e rallentare le piene (Rinaldi, 1870).
Questa analisi, di cui qui riportiamo i passi salienti, è pubblicata nell’articolo ‘Unravelling the Potential of Context-Based Storylines: Towards ecosystem-based land use planning for the Tagliamento River, northeastern Italy‘, pubblicato sulla rivista accademica Shima (10.21463/shima.236). I risultati ci permettono di fornire due principali suggerimenti per il futuro del fiume e delle comunità rivierasche integrando la storia locale con le conoscenze di oggi:
Queste due indicazioni andrebbero secondo noi sviluppate per capire se e come è possibile mitigare i rischi legati al fiume a scala di bacino con una pianificazione dell’uso del suolo basata sugli ecosistemi. Anche i cittadini, interpellati con un questionario nel 2021, che ha ricevuto più di 4000 risposte, hanno chiesto fortemente che venissero proposte modalità di mitigazione del rischio che possano anche preservare l’ecosistema fluviale e i suoi valori culturali.
Questa analisi puo’ essere ulteriormente approfondita ed è oggetto delle nostre attuali ricerche. Un capitolo a parte, in particolare, è lo studio del del bacino montano del fiume, dove dai risultati del questionario effettuato nel 2021 emerge una bassa conoscenza dei rischi, la presenza di opere che riducono il deflusso idrico, e criticità legate ad eventi di siccità e inondazioni.
La storia ci insegna tante cose, ora sta a noi costruire intorno a questo il nostro futuro, che speriamo possa essere di convivenza con il fiume e garantire una maggiore resilienza delle comunità in futuro. Quattro anni dopo il primo questionario e l’inizio della nostra ricerca, stiamo facendo un nuovo questionario per capire come le persone percepiscono il fiume Tagliamento.
Volete partecipare? Compilate il questionario su https://tagliamento.org/take-action/ https://tagliamento.org/take-action/
Per chi è interessato, ecco qui le fonti scientifiche, che si trovano anche sull’e-library di www.tagliamento.org, presto anche in Italiano: